Egy tudós szerint nem ártanak nekünk a mikroműanyagok

2025. február 18

„Nem árt nekünk”: Orosz tudós cáfolja a mikroműanyagokkal kapcsolatos tévhiteket.

A mikroműanyagok emberi szervezetre és környezetre gyakorolt állítólagos káros hatásairól szóló riasztó hírek erősen eltúlzottak – állítja Alekszej Hohlov az RT-nek adott interjújában, írja a The Press United.

hirdetés

A mikroműanyagok napjaink egyik legtöbbet tárgyalt környezeti problémája. A média gyakran kiemeli a polimer nanorészecskék élő szervezetekre gyakorolt negatív hatásait. Azonban Alekszej Hohlov, a Moszkvai Állami Egyetem Polimer- és Kristályfizikai Tanszékének vezetője, valamint az Orosz Tudományos Akadémia tagja szerint ezek az állítások tudományosan megalapozatlanok. Szerinte a mikroműanyag részecskék nem veszélyesebbek az emberi szervezetre, mint a környezetben sokkal nagyobb mennyiségben előforduló apró fa- vagy betonszemcsék.

RT: Az utóbbi években rengeteg tudományos kutatás és médiajelentés jelent meg a mikroműanyagokról. Miből állnak ezek pontosan?

Hohlov: A mikroműanyagok olyan polimer anyagokból származó részecskék, amelyek mérete kisebb, mint 5 mm. Ezek a részecskék még kisebb, mikrométeres méretű darabokra bomolhatnak, és léteznek polimer nanorészecskék is.

Egy olyan korszakban élünk, amelyet az új anyagok uralnak. Alig 100 évvel ezelőtt a polimeripar gyakorlatilag nem is létezett. A műanyagok széles körű használata az 1950-es években kezdődött, és ma évente körülbelül 400 millió tonna különféle műanyagot állítanak elő világszerte.

A leggyakoribb polimerek közé tartozik a polietilén, a polipropilén, a polietilén-tereftalát, a polisztirol és a polivinil-klorid. Ezekből készülnek például a műanyag fóliák és csomagolóanyagok. Lényegében a mindennapi életünk elképzelhetetlen lenne polimerek nélkül.

RT: Igaz, hogy a mikroműanyagok mindenhol jelen vannak, még az élelmiszereinkben és az ivóvízben is?

Hohlov: A polimerek molekuláris szerkezete hosszú monomerláncokból áll. Érdekes módon az emberi test is polimerekből épül fel, hiszen a fehérjék, a DNS és az RNS is ilyen típusú molekulák. Ami a környezetet illeti, minden természetes és mesterséges anyagból származó részecske bekerülhet oda.

A por, a homok és a természetes polimerek, például a cellulóz nanorészecskéi behatolhatnak a sejtekbe. Maga a fa is egy összetett anyag, amely cellulózból és ligninből áll. Évente körülbelül 2,5 milliárd tonna fa termelődik világszerte, míg a műanyagok mennyisége mindössze 400 millió tonna. Ez elenyésző mennyiség a természetes polimerekhez képest.

RT: Hogyan hatnak a mikroműanyagok az élő sejtekre? Be tudnak hatolni a sejtekbe és károsíthatják azok működését?

Hohlov: Bármilyen anyag idővel apróbb részecskékre bomlik a környezeti hatások következtében. Minden nanorészecske bekerülhet az emberi véráramba, nem csak a mikroműanyagok. Például az épületek falai is fokozatosan porrá és homokká bomlanak, amelyek szintén bejutnak az emberi szervezetbe. Semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy a mikroműanyag részecskék különösen károsak lennének.

Az emberiség millió éve együtt él a hétköznapi porral, és ez nem ártott nekünk. Amikor bármilyen részecske bekerül az emberi szervezetbe, azt biológiai folyadékok vonják be, amelyek baktériumtöredékeket, fehérjéket és egyéb összetevőket tartalmaznak. Így egy úgynevezett „biokorona” alakul ki körülötte, amely megakadályozza, hogy a részecske káros hatással legyen a szervezetre. Ez minden részecskére igaz, függetlenül annak összetételétől – beleértve a mikroműanyagokat is. Az emberi test számára nincs különbség a mikroműanyagok és a por között.

Jelenleg a műanyagok csupán a szilárd hulladékok 15%-át teszik ki. Ez viszonylag alacsony arány, és a környezetben található mikroműanyagok koncentrációja is minimális. Azok a laboratóriumi kísérletek, amelyek káros hatásokat mutatnak ki, gyakran olyan extrém magas koncentrációjú mikroműanyagokat alkalmaznak, amelyek a valós körülmények között nem fordulnak elő.

RT: Ha a környezeti hatásuk nem jelentős, miért foglalkozik velük ennyit a média és a közvélemény?

Hohlov: Mert a média szenzációhajhász történetekre épít. Senki nem háborodik fel azon, hogy fadarabok kerülhetnek az emberi sejtekbe, hiszen a fa egy ismerős anyag, és senki nem gondolja róla, hogy veszélyes lehet. A szintetikus polimerek azonban félelmet keltenek, mert mesterségesek és ismeretlenek. De semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy másként viselkednének, mint a többi részecske.

Például sok szó esett arról, hogy el kellene hagyni a műanyag palackokat, mert mikroműanyagok kerülhetnek a vízbe. Azonban a további kutatások kimutatták, hogy az ivóvízben található mikroműanyagok többsége valójában poliamidokból származik, amelyek textíliákban használt szintetikus szálak. Ezek az apró részecskék a ruhák mosása során kerülnek a szennyvízbe, majd végül a természetes vizekbe.

RT: Lecserélhetők a műanyag csomagolóanyagok olyan alternatívákra, amelyek nem bomlanak mikroműanyagokra, vagy biztonságosabbak a természet és az ember számára?

Hohlov: Mindig vannak alternatívák, de ezek általában sokkal drágábbak. Ráadásul bizonyos iparágakban, például az egészségügyben, nincs egyenértékű helyettesítő anyag. Például elméletben visszatérhetnénk az egyszer használatos fecskendőkről és kesztyűkről az újrafelhasználhatókra, de ennek milyen következményei lennének?

Olyan régiókban, ahol a tiszta vízhez való hozzáférés korlátozott és a higiéniai viszonyok rosszak, az egyszer használatos műanyag termékek segítenek elkerülni a mérgezéseket és a fertőző betegségeket.

A legfontosabb az lenne, hogy a műanyag csomagolásokat ne dobáljuk szét a természetben, hanem megfelelő módon ártalmatlanítsuk. Az évi 400 millió tonna műanyagból 300 millió tonna hulladéklerakókba vagy égetőkbe kerül, míg 100 millió tonna nincs megfelelően kezelve. Ez valóban egy fontos probléma, amely figyelmet érdemel.